今天去GYM跑步，大概是11km/hr的速度，跑了2圈发现被一个亚裔女的跟着，跑了10圈她还跟着，郁闷了，甩也甩不掉。12圈的时候被另外一个差不多一起开始跑的墨西哥人超了2圈。最后跑了6km，在我的倒数第二圈那个女的终于停了。不知为何今天长袍的人这么多，我只觉得4天没跑，累的一塌糊涂。
结束时看到跑步机上另一个也差不多时间开始跑的人还在那里跑，一点没有停下的样子，等我走了两圈那人还在那里跑
我惊到了，因为平时实在是看不多那么长跑的人。
等我做完两下小器械，回去看到那跑步机还在那里跑，似乎一个小时了。
－－－－－
今天暴雨，开到学校迟到了四十分钟，想想还有35分钟课，不高兴去上了。
发觉还是没有可以静下心做事的空间和时间，一点缓和的迹象也没有。
至少，可以继续跑步，物理上把生活的节奏整理好。
统计实验设计说到底是挺有趣的课.
研究一下
PSPP is a program for statistical analysis of sampled data. It is a Free replacement for the proprietary program SPSS, and appears very similar to it with a few exceptions.
A brief list of some of the features of PSPP follows:
R is a language and environment for statistical computing and graphics. It is a GNU project which is similar to the S language and environment which was developed at Bell Laboratories (formerly AT&T, now Lucent Technologies) by John Chambers and colleagues. R can be considered as a different implementation of S. There are some important differences, but much code written for S runs unaltered under R.
R provides a wide variety of statistical (linear and nonlinear modelling, classical statistical tests, time-series analysis, classification, clustering, …) and graphical techniques, and is highly extensible. The S language is often the vehicle of choice for research in statistical methodology, and R provides an Open Source route to participation in that activity.
One of R’s strengths is the ease with which well-designed publication-quality plots can be produced, including mathematical symbols and formulae where needed. Great care has been taken over the defaults for the minor design choices in graphics, but the user retains full control.
R is available as Free Software under the terms of the Free Software Foundation‘s GNU General Public License in source code form. It compiles and runs on a wide variety of UNIX platforms and similar systems (including FreeBSD and Linux), Windows and MacOS.
国图标语:宁精勿杂,宁专勿多 (From buchimifan.com)
村上大叔说, “才华之外, 如果再举小说家的重要资质, 我将毫犹豫地举出集中力来. 这是将自己拥有的有限的才能汇集, 而后倾注于最为需要之处的能力”…”有效地使用这种力量, 就可以弥补才华的不足于偏颇”
其实大家都知道这个道理, 只是, 要落实起来, 又何尝简单了.村上为了写作和跑步而营造的极具规律的生活节奏这件基本的事情怕是也很难为我们所实现.
更要命的事, 我始终觉得自己涉足的领域太广泛以至于在每个方面都没有办法脱离最肤浅的程度.
光看Google reader就能发现, 从python C++ 编程到linux系统, 统计试验又到线性优化, 遗传算法到机器学习,最后又有可靠性分析和质量控制, 之外的新闻摄影爱好也就不枚举了.
我也做了一些努力来避免因为信息溢出和一味地浅阅读. 我在Gmail里同步了另一个邮件账号并自动筛选到名为PO BOX的标签里, 每次看到值得深入阅读的东西就发到这个邮箱, 然后Gmail里还有另外一些Action 或者 NextAction之类的简化GTD标签用来第二次筛选包括其他邮件和事件的内容. 我甚至订阅了自己的delicious书签, 这样第二天可以知道前一天看了那些”一时兴起”或者有意收藏的内容, 不然也许再也不去看一眼也有可能.
但这些努力也改变不了我浅阅读为主的生活…因为上述内容还同时出现在我的书架上,看半本, 甚至小半本就换掉的书占了大多数. 而兴趣的中心似乎也在这些条目中来回游荡, 一会重这个一会玩那个, 结果大概就是现在这样. 什么都知道点, 要深入的谈一下恐怕也没什么好说的了.
编程的书不管那本, 总会有这么一句话, 大概意思说, 想明白你要写的是怎么样的程序, 有哪些要求,大致用什么样的结构,然后 才开始动手写. 而我现在的情况恰恰是我自己也不知道我要怎么样的程序.
这个矛盾延续到关于要不要读PhD这个问题上, 虽然我认识的大多数Master都有这样的矛盾, 要不要转到PhD呢? 但我觉得我的朝三暮四加深了这个矛盾.
XX经常和我说, 又学了一种解积分方程的方法, 或者又发现一个怎么怎么样的方法. 我通常都很羡慕他, 或者说我觉得他的状态是一个硕士生的状态. 而工业工程的内容, 一年来我从来没有学到什么新的超出的理解的东西, 我不知道是不是交通运输这个专业本科设置的科目太诡异, 我的感觉了我用了一年复习了本科的内容, 我原来以为也许所谓的advaced xxx总要比本科深入一些吧, 不过多数情况下事与愿违.
但实际上也许是浅阅读给我造成了这种错觉, 这些东西我都知道. 我看到课程大纲确实就知道他接下去要讲些什么东西了. 但其实也并非这样, 其实每门课都可以深入下去的, 像统计试验设计这样的课, 本身就可以成为一个学科给人学四年. 是我自己不高兴深入下去. 这里有一个工业工程的问题. 对数理方面的内容, 心理暗示说, 一工作统统没有用处了, 有概念就可以了, 不必读10本统计试验的参考.而管理方面卖弄概念的东西又完全不放在眼里. 说白了, 为了工作的话, 立刻向社交型人才发展才是出路吧…..
—–PHD的分割线——
XX最近更新PHD的态度是不读了, 因为看了一篇描述PhD过程及PhD毕业后可能的生活的文章. PhD的过程主要是research, 如果毕业以后不选择留校或者去其他研究所的话, 那么这3-4年的时间的research几乎是毫无意义的, 这3-4年的机会成本实在太重了. 不过我实在也不清楚我以后要从事什么样的工作. 但我很觉得呆在实验室里对个人的发展来说没有多大的好处.
但是PhD于我的价值, 第一点是毕业找不到工作又不马上回国的办法, 第二点就是换到好一点的学校,诡异的排名情节.
我现在读PhD的几率大概是30%, 快说服我别犯傻.
4个月前，国内知名学府浙江大学处理了副教授贺海波论文造假一事件，但是这一事件并没有因为贺海波的辞职而归于平静，反而因为有打假者质疑浙江大学舍车保 帅，而成为新的新闻焦点。因为有舆论认为，贺海波的造假并不是个人行为，而是课题组造假，其中，和贺海波的的博士生导师、中国工程院院士、浙江大学药学院 院长李连达也可能介入其中。那么，哪一种说法更客观可信，事件背后会有怎么样的思考，二月份，我们介入调查。
Hi everyone…
“It’s spring in Houston, It’s good time to live again”.
I bring you this light and bright theme. If you don’t like it, don’t worry, it wont last for a long time.
I decide to design a new structure for my site. Standing with WordPress or not, which I’m not sure yet, It will conbime more functions rather than simple blog.
One of the prepared functions is the online Linear Optimization Solvor application written by python and based or COIN-OR or GLPK (which may be useless for most of you…)
I spent most of this spring break digging into C++ and till this time, Saturday night 9 o’clock, I realized that if I would not transfer my Master program to a PhD, I won’t use it anymore in the rest of my life, and neither other programming things. So why I keep doing these thing ? I can’t understand.
2009年三月18号
修车厂大叔: 你这车修起来比较麻烦啊, 我给你算了一下, 全部修好, 一共一千九(USD), 你看知不值得修.
我: (无语…) 这么贵
大叔: blablabla(什么坏了多少钱什么坏了多少钱…)
我: 那这车卖你, 你能出多少?
大叔: 你这车卖我我也不要 …//(我汗) .光零件就一千多,没赚的. 要不你去报废场问问.
我: 报废多少钱?
大叔: 大概两三百吧.
我: (又无语)…那要不, 外观先别修了, 修到能开, 多少钱 ?
大叔: blablabla 差不多剪掉五百吧.
我:(非常无语)…修吧修吧, blablabla(便宜点)
2009年三月19号
大叔电话: 明天来拿车 ,修好了
我: (非常非常非常无语啊)…好
为什么那车, 一天就修好了…要一千五…我去学修车算了
独立阅读09年2月刊的最后有一篇名为<西方强大的秘密: 宽恕与讽刺>.
文章以这样的语气开始: 无论在哪里, 只有西方的政治秩序有了立足之地, 我们就能发现言论自由. 为了阐述西方的政治体系建立在公民身份之上, 作者说道 宗教在西方社会已经”退出了公共生活, 而且正在退出私人生活“. 言下之意, 政教一体的穆斯林社会是一种比较落后而不科学的政治, 因其民众不是有公民身份保障的”自由人” 而是以兄弟情义维系的臣服于无可置疑的信仰和法典之下的人.
这当然没有什么不对, 但是作者感觉到, 公民身份保障了”稳定和自由的体制”, 却使得西方人的生活中失去一种关键的凝合计, 这种缺失被作者表述为年青一代排斥一切的文化的根源以及困扰西方的空虚感和失败感的源泉. 如何解决这一难题呢? 作者立马就给了答案, 不过为了大家有兴趣看下去, 我觉得他给的太早了, 使得我看了3分钟就感到这个作者充满矛盾和无名火的态度.
接着因为政治体制的落后, 作者批判了伊斯兰和其他一些可以被归结为恐怖主义的武装. 从西方人缺失的生活目的与意义着手, 作者不允许一个低级体制中的民众拥有西方人没有的东西. 作者指责, 这些武装和恐怖分子, 其实他们的生活也没有意义. 因为 “他们感兴趣的是暴力, 而非通过暴力达到某种目的. ” 作者的理由是因为这些目的都具有形而上的特征, 比如实现什么无产阶级专政, 什么建立独立的xxx国家, 这些在作者眼里, 都是形而上和乌托邦的. 进而, 作者又一次偷偷意淫, 这些人是为了填埋为了暴力而暴力的空虚, 而用一些形而上的东西来安慰自己. 我忍不住要嘲笑这种毫无逻辑本末倒置又毫无例证的推断. 作者因为自身无法理解一些东西, 而很主观的判断这写东西存在的可能性. 如果说统一爱尔兰国家这样的事情算是一个形而上的概念的话, 西方社会引以为傲的宪法普遍捍卫的”自由” 难道是以一种更为具体的形式存在么 ? 但是作者要假装自己很能理解穆斯林才能给其荒谬推断提供一些依据, 所以他又装模做样的说道, 生活, “对于他们来说没有特殊的价值, 死亡经常在视野的地平线尽头召唤他们. 只有在死亡中, 他们才看到真正重要的唯一意义” 他突然变成了一个意淫中的恐怖分子. 不过这样的假设是不是缺乏一点人性的常识呢.
在否定了落后部落的生活意义后, 作者很愉快, 我刚才说道作者其实在否认别人之前就给出了西方的出路, “放弃抱有歉意的多元主义文化” 以及”回到基督教的馈赠“,因为”多元主义给西方的自信心造成了毁灭性的打击”
他所说的, 基督教的馈赠是宽恕和牺牲 , 这样才能幸福. 西方体制不是应该让宗教退出公众生活么? 通过牺牲来达到幸福的意义, 似乎也是个形而上的命题. 若是需要牺牲一部分公民身份和一小撮自由, 那这牺牲和公民身份又改如何平衡呢, 没有答案.
从我的角度, 这篇文章对于作者来说倒是一个标准的讽刺.
我并不意外独立阅读会去选这么一种”有失水准”的文章. 对于现世不满而盲目取反的心态在这本刊物的政治经济环节比比皆是. 同期第一篇文章讨论和推崇所谓的完全自由经济, 完全由市场操控的市场, 在世界范围内都是一种过时的被证明的错误的理论. 不过在一个相对控制严格市场的体制中, 这种自由市场又给人那么一种盲目的似乎是正确的错觉. 围城.
归根结底,我是一个不相信自由市场能完美操控经济的人, 甚至, 我是一个不怎么相信经济学的人. 为什么? 如果你能再找出一个学科, 他的主要研究方法是建立一个假设模型, 再通过收集与之匹配的事件而主动忽略与之不符的事实来证明这个假设模型的话. 于是我们看到, 在一个自由市场中, 一个缺乏管制的市场中的这些相信万能市场的人以及他们的同僚们, 导演了将坏账包装成优质债券发行并在金融危机的当口毫无愧疚的拿着几乎是历史新高的年终奖金.
好长啊, 这能算两篇不?
2008 靠谱和不靠谱想法总和
1，iamleon.com
和李磊讨论买服务器的问题，结果是确立了买dreamhost的无限空间流量服务器；我的iamleon.com和李磊的llleelay.com分别上线。我打了没有技术含量的wordpress平台，李磊写了自己的ruby on rails的平台。副产品是大量闲置的服务器空间。
2，kaopuism.com
因为突然意识到认识的靠谱青年数量实在有限，于是想搞一个东西把大家的联系建立在一个更方便的平台上。结果是想搞一个名为 靠谱青年 的网站，买了域名kaopuism.com，还希望把warming-watch.info作为其中一部分借尸还魂起来。目前似乎搁置了。
3，胡俞俊的6个点覆盖全上海2小时海运单及合同专递系统
标题长到可以说明一切，首先是胡俞俊的想法，我只是参与了一下讨论。问题很多，但也很有前途。应该是一个很复杂的网络系统，每个节点的行为和其他细节值得讨论。的确是很好的linear optimization问题，但是如果说成创业的计划，我觉得问题还是太多了。
———
时间的分割线
以上是08年末写的
———
现在看起来，iamleon.com还是在WP上. llleelay又回到了自己的rails上.胡俞俊的想法似乎有不了了之的趋势. 有趣的是, 上个月有个斯坦佛的博士生来我们系应聘做教授,似乎他主要的研究就是这么一个城市网格划分的物流系统.
kaopuism也有要不了了之的趋势,不过离之前定的时间表,还有很长一段时间.只是对kaopuism的内容和形式,这些日子以来也没有多少明晰.
我最近盘算着的,是不是把现在在用的线性优化的算法程序写成web application, 因为我一般都在linux下写,要我用windows来编译个可执行程序,我还真的不会! 我想算了,反正要用python, 写在网站上算了,也算是我自己在优化方面的第一个项目吧.在没有眉目之前,也不打算和导师说起, 毕竟他也不会派人来帮我, 就算派人来, 也没有会python的人. 算了, 反正我觉得也不指望附近能找到志同道合的人了. 徐信在北方一个劲的解积分方程, 似乎也不会我的方向有什么交际了.但一个人做研究, 真的没什么动力啊, 越看越无聊, 数学方面的东西遇到了难题,还能讨论一下,在往专业里去, 遇到了问题, 就只能自己往死里想了.
不知道到了年底,这些无聊的事情发展成什么样子了.
还活的好好地.
四天没有跑步,要考试,要搭别人车,完全没有自己的节奏了.
有非常多的话想说,考试在即,留到春假吧
春假也不闲,要买车子,要卖车子,要解决罚单,不知道交了钱还要不要上庭,应该是不用了吧.2门课的project等着做.
需要看的内容也逐渐堆积起来了.导师发了个叫COIN-OR的开源代码,C++写的优化算法合集,看了一下,似乎还不算难.Python看着有滋有味,但完全没有动手写点什么的能力.
最后是柴静的文章
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0100czqx.html
我决定春假天天写blog
leon’s day is Digg proof thanks to caching by WP Super Cache!
