是不是我沉迷了

上礼拜五去参加了一个科技活动，我当时以为很专业，英国领事馆的教育处办的，又叫来BBC的记者，又给媒体发了这么多邀请函。主题为，气候变化，挑战与机遇。这主题和我们最近在翻译的CBI报告（Confederation of British Industry）非常接近。我想去听听，到底是怎么说这个机遇的事情。但后来没什么收获。只听到挑战，没提及机遇。
活动内容是英国和中国两个环保记者分别发表了演讲并回答问题。演讲本身不怎么精彩但还算过的去。但后面的提问质量实在差的令人崩溃。一位号称在英国学物流的硕士，开口就抱怨上海单行道太多，开车不方便，并因为单行道太多才产生的更多的汽车尾气。一塌糊涂！要是老胡在场，一定又要拿出硕士无用论叻！单行道疏导整体交通流向，这家伙一定是对冲物流想多了，沉迷了。
还有人抱怨说为什么过江要乘地铁，还要花3块钱。我当时就想拿不通了，你说这和气候变暖有什么联系不？
然后是一些反对气候变暖说的问题，比如一个理论物理的硕士（怎么又是硕士……），问，为什么，为什么天气预报都不能说清楚下礼拜天气到底如何，你们就这么肯定气候要变暖了？白痴……我以为初中地理课就交待过气候和天气怎么区别，这家伙居然还拿出来显摆。要是人家记者同志抓住了这点把他按在地上打，都不带还手的。这家伙还有另一个问题，如果大量使用风能，会不会影响环球气流能量?大量使用太阳能，会不会吸收了太多太阳能而影响地球温度？好吧，这不是显摆是什么？作为一个理论物理科学家，你问这种问题，至少该算算，我们用多少风能或太阳能，才会给这系统产生一点影响？而别在我们还没饭吃的时候，就害怕吃多了会高血脂吧。
后来我怀疑是我沉迷了，我一点也不怀疑气候变暖的事实。可IPCC和NASA的数据图表就在那里,一清二楚，那就是那么回事.简单易懂深入浅出的，戈尔都拍成电影了。
而我时时担心着，在warming-watch.info重复着危机论调，重复着北冰洋，格陵兰冰川融化的消息，重复着我们必须付出代价来挽救气候的观点，这些是不是过于一致而造成一种理解上的疲劳了？这让我在学材料的时候总是挑三拣四,有时候我都不想发了,因为我们这些都对这些事情都明白的很.今天,我发现不明白状况的人还是一如既往地多，我们现在做的不过是在一群有共识的人中间确认这个共识，对于外面的人来说，我们什么也没有做。对warming-watch.info来说,是一种彻底的失败.
有一点必须重申,我坐在一群关心气候变暖的人中间,我怀疑这些人,深刻的怀疑他们现在一本正经的关注,而走出这个会场的时候,多少人会把这件事放在心上呢!
如果你真的想放在心上,那么就出门就尽量使用公共交通,骑自行车当然更好.下次旅行,请坐火车!