http://photocdn.sohu.com/20060903/Img227834828.jpg
缘起：因不满一篇有关员工“超时加班”问题的报道，台湾首富郭台铭所控制的鸿海旗下子公司，以名誉侵权纠纷为由，向《第一财经日报》的两名记者提出总额人民币3000万元索赔，并已要求相关法院查封、冻结了两名记者的个人财产。（SINA）
新浪专题:记者报道富士康案,遭3000万索赔 (针对个人^)
KESO: 富士康杀鸡儆猴
"富士康有权行使法律赋予它的任何权利，当然，包括告记者，包括巨额索赔，也包括要求法院冻结被告个人财产。问题的关键并不在这里，我也不相信郭台铭真的“脑子进水”，他一定很清楚，海峡这边的没有一条法律，可以保护媒体监督的权利
当事人: 这是我近10年媒体职业生涯中最艰难的时刻
"
为开局，以巨额诉讼成本为威慑的诉讼形式；这种以法人开户银行为担保，直接申请查封记者个人私有财产的方式，凡此种种，显然是在挑战作为一名记者起码的职
业权利和尊严，显然是在挑战传统的媒体纠纷处理形式，并极致地威逼新闻从业者个人所能承受的局限。
……媒体从业者或许从来没有遭遇这样的困境，他们或许很少意
识到：在一个企业权力急剧延伸，在一个法律体系对新闻从业保护日显单薄的今日，传媒业会是怎样的一种“高危行业”——无论你是怎般的善意，无论你是怎样地
努力，无论你是怎样地接近事实本身。任何一方都可能会以法人的身份对任何一个记者的任何报道疑问提起高额的诉讼，并申请诉讼保全查封记者的私有财产…"
果然,懂知识的流氓更可怕!
update:
教父说 1个夹着公文包的律师比100个持枪的歹徒能抢到更多的钱